《不好意思，你不是红卫兵，我也不是臭老九。》的评论

作者：宇文笨兔

宇文笨兔 — Mon, 08 Mar 2010 08:48:47 +0000

冒个泡。两个深爱着熙攘的傲娇男子折腾了这么久，互相退让一步，也该让这事儿落幕了吧。其实网上就是这么奇怪，纯粹趋于理性的时候吵起架总不会有赢家——到底怎样才算是头呢？至少掇凳子看了这么多戏，是没看见过大团圆结局，耸肩。真有可能，其实见个面喝点东西就什么问题都没了的说……真是无奈。

作者：flightbird

flightbird — Mon, 08 Mar 2010 01:21:16 +0000

我斗胆揣测，您要么就是罗，要么跟罗相识，要么是传说中罗的粉丝——否则你应该不会对罗的过错视而不见，单单把矛盾升级的责任归到我头上.

观上句而言，bc还比较偏执，听不进劝。所谓谦虚，也包括从谏如流。如此多回复里，并没有人说罗的抄袭没有错。你指出来，他承认，这不ok了？你说罗的态度不好，怎么大家没有认同你呢？

注：我此前不认识罗，只是就事论事。

作者：dvda2k

dvda2k — Sun, 07 Mar 2010 15:41:08 +0000

我不认识罗，之前只是xirang的普通读者。

因为了解的不全面，所以也只是信口评价了一下。有点倾向于罗的意思，可能并不公允。

我看事至今日，也没什么大是大非，目前纠结更多的反倒是对批评的本能厌恶，以及个人意气。大家花时间写这些文字，真不如放开点，干点自己的todo列表里更有意义的事。

作者：bc

bc — Sat, 06 Mar 2010 07:25:10 +0000

评论又被吞了……貌似触动敏感词了……

dvda2k的123总结得不错
但如果要是所有的情况都能简单用这一二三分类，那这个世界就太无趣了吧
我的意思是，我一点也不觉得我是第三类

我斗胆揣测，您要么就是罗，要么跟罗相识，要么是传说中罗的粉丝——否则你应该不会对罗的过错视而不见，单单把矛盾升级的责任归到我头上

作者：bc

bc — Sat, 06 Mar 2010 07:13:42 +0000

罗的态度是“我是大店，爱来不来”
就好像吃到脏东西了，跟服务员说，丫还给脸色看。
顾客是上帝，你牛逼个啥啊

作者：dvda2k

dvda2k — Fri, 05 Mar 2010 17:15:49 +0000

在饭店吃到脏东西，一般几种反应：

1、自然倒霉，下次再也不来这间

2、叫来老板，批评一番，如果认错知改，也就过去了

3、大吵大闹，升级矛盾，誓不罢休

BC有点像第3种。

罗是错了。指出别人错误的方法有很多种，有高有下。BC的做法，高下立见。

作者：bc

bc — Fri, 05 Mar 2010 11:30:08 +0000

容我多嘴一句：

我来xirang.us不是来受教育的
您顶罗某就随便拍他马屁，别拍到马蹄子上就行
您把罗吹天上都行，别搭上我，您把我贬成三岁小孩儿也抬高不了罗啊

您劝我那么多，我也回劝一句：不要以己度人

作者：flightbird

flightbird — Thu, 04 Mar 2010 01:04:14 +0000

专门为顶悍客罗注册的。bc是不是太认真了？我想大概年龄不超过25吧。年轻人认真是件好事，但是要分清楚对什么。生活的目标是让自己及自己关心的人，和关心自己的人，顺便让其他人生活的更好，心情更舒畅，而不是跟别人过不去，其实是跟自己过不去。也许bc觉得自己这么认真，别人会为他鼓掌叫好，也会让全社会的人更加尊重版权，让全中国更加和谐。不知道这里能否开调查，估计多数人不会支持你的，看噪音就知道了，问题不在于他人，而是你自己本身。

作者：blueband

blueband — Tue, 23 Feb 2010 05:46:48 +0000

问题似乎不是“大象踩死蚂蚁”这么简单吧。

我觉得罗确实语气够彪悍，本来是想道歉息事宁人的，结果却反而造成了一种反面的印象。

另外，著作权是必须要尊重的，这是社会的规范之一，不是小事情。

作者：21

21 — Sun, 14 Feb 2010 19:03:40 +0000

关于头像，
似乎不是每个人都知道或者喜欢在gravatar.com设置头像吧？

你确实有点无理取闹。
首先你不是原作者，对吧，其次在你的多次重申强掉下，悍客·罗也道歉了，
文学作品可以借鉴的吧，并且也没有任何要求需要像论文那样注明引用吧？
道歉后也就适可而止了。

代价是需要付出的，就如同我从Google Reader过来留言一样，至少大家都知道了。
你不能让踩死蚂蚁的一件事情付出杀死大象的代价吧？或者你喜欢如此有意为之？
你这么有精力，要不去帮帮冯正虎？